El ajedrez político del Magdalena acaba de mover una ficha clave. El Tribunal Administrativo del departamento, con ponencia del magistrado Adonay Ferrari Padilla, admitió la demanda de pérdida de investidura interpuesta por el ciudadano Germán Escobar Higuera contra el diputado Edgar Jerónimo Arias Ortiz, quien enfrenta señalamientos por un presunto conflicto de intereses en la elección del contralor departamental.
El proceso, identificado con el número 47-001-2333-000-2025-00296-00, se abrió formalmente este 6 de noviembre de 2025 y busca determinar si Arias Ortiz incurrió en violaciones al régimen de inhabilidades, incompatibilidades o conflicto de intereses, conforme a la Constitución y a las leyes 144 de 1994, 2200 de 2022 y 617 de 2000.
Según el documento judicial, Escobar Higuera pidió al Tribunal que se le retirara la credencial al diputado por haber participado presuntamente en la elección del contralor departamental del Magdalena pese a tener interés directo o vínculos que comprometían su imparcialidad. La Sala, tras revisar los requisitos de ley, admitió la demanda, lo que significa que el proceso entra ahora en etapa de notificaciones y pruebas.
El fallo ordena notificar personalmente al propio Arias Ortiz, así como al Ministerio Público, que intervendrá como garante del debido proceso. A partir de esa notificación, el diputado tendrá cinco días hábiles para responder a las pretensiones y aportar pruebas. Una vez surtido ese trámite, el expediente regresará al despacho del magistrado Ferrari Padilla para continuar con el proceso.
Aunque la admisión no implica una decisión de fondo, sí marca un hito político. En los pasillos de la Asamblea del Magdalena ya se comenta que el caso podría escalar y tener repercusiones dentro del bloque oficialista. Arias Ortiz, quien llegó al recinto con respaldo de sectores cercanos al actual poder departamental, se convierte así en el primer diputado del periodo 2024-2027 en enfrentar un proceso de pérdida de investidura.
Por su parte, el demandante solicitó al Tribunal que se oficiara tanto a la Contraloría Departamental del Magdalena como a la Asamblea Departamental, para obtener copias del acta y el registro audiovisual de la sesión plenaria del 16 de octubre de 2025, cuando se habría producido el hecho en cuestión. Sin embargo, el magistrado negó esa solicitud por considerar que las pruebas deben decretarse en la etapa procesal correspondiente, una vez la demanda sea trasladada oficialmente.
LE SUGERIMOS. Ella es Piedad Ramírez, nueva cónsul en Venezuela
La decisión del Tribunal fue contundente: “Admitir la demanda presentada por el señor Germán Escobar Higuera, en ejercicio del medio de control de pérdida de investidura, por reunir los requisitos de ley”, se lee en el auto. La providencia también recalca que el proceso deberá surtirse bajo las normas de la Ley 1881 de 2018, que regula este tipo de causas para congresistas y, por extensión, para diputados y concejales.
En la arena política del Magdalena, este episodio vuelve a encender los debates sobre la transparencia en la elección de los órganos de control, un tema sensible que ha generado tensiones entre la Asamblea, la Contraloría y distintos sectores ciudadanos.
Acerca del autor
