Iván Cepeda y Aida Quilcué enfrentan una demanda de nulidad presentada ante el Consejo de Estado, en Bogotá, luego de aceptar sus curules de oposición el pasado 24 de junio, una vez concluyó el escrutinio oficial de la segunda vuelta presidencial.
La acción judicial solicita dejar sin efectos los actos administrativos que declararon la elección de Cepeda como senador y de Quilcué como representante a la Cámara, al considerar que existieron hechos que habrían afectado la libertad del sufragio en varias regiones del país.
La demanda se fundamenta en la causal primera del artículo 275 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), relacionada con presunta violencia contra los electores y posibles actos de constreñimiento que, según los demandantes, pudieron incidir en el resultado electoral.
Demanda será analizada por el Consejo de Estado
De acuerdo con el documento de 111 páginas, la demanda sostiene que existen pruebas directas e indicios sobre un patrón de conductas reiteradas que habrían comprometido la libertad del voto. Entre los argumentos se mencionan incrementos extraordinarios en la votación de un mismo candidato en zonas específicas y una alta concentración de sufragios que, según el texto, rompería las tendencias históricas de esos territorios.
Como parte de los elementos citados, se hace referencia a un informe del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga (ICP), conocido por Noticias RCN, que identifica aumentos significativos de la votación en 593 mesas de Chocó, Nariño, Cauca y Valle del Cauca entre la primera y la segunda vuelta presidencial.
Ahora será el Consejo de Estado el encargado de analizar la demanda, revisar las pruebas aportadas y determinar si existen méritos suficientes para mantener o anular las curules de oposición obtenidas por Iván Cepeda y Aida Quilcué conforme al Estatuto de la Oposición.
También te puede interesar: Tribunal Administrativo del Cesar admite demanda contra la elección del contralor de Valledupar
Acerca del autor
